用以衡量学科发展的重要标尺是学术发表，中国新闻传播学在国际论文产出方面，显现出一种值得深入思考的“内外有别”状况，这种状况正在呈现着 。

国际发表的总体态势

近些年，中国内地搞学术研究的人，于国际新闻传播领域那类有学术期刊性质的刊物上，所发表的论文在数量之上呈现出极为明显的增长态势。对此，最主要是因得到来自像SSCI此类国际索引数据库的广泛认同，进而成为用来衡量学术是否具备国际化水准的关键参照标准。经数据展示，自从2010年往后起，以上提及的相关论文发表数量便开始进入到速度很快、幅度很大的上升轨道之中。

这种增长的背后，海外学者发挥了关键的引领作用，合作网络也起到了重要支撑。大量早期创作的高质量国际论文，是中国学者与海外机构的学者携手合作完成的。国际发表的路径，在很大程度上依靠既有的国际合作渠道以及学术交流途径。

研究领域的显著差异

经由分析得出，中国的学者于国际期刊以及国内期刊之上所关注的研究主题存有极大差异，国际发表更倾向去接纳广为_global流行的理论框架以及研究方法，议题设置也更趋近于西方学界的主流探讨。

在CSSCI收录的国内期刊论文里，研究问题更聚焦于中国本土的媒体实践、政策变迁以及社会文化现象，这种分野致使国内丰富的实践经验，没能有效地转化成国际学界通行的学术话语 。

本土问题的国际能见度

虽然国际发表的数量有所增多，然而以中国本土方面的问题作为核心，并且能够给国际理论造成知识贡献的研究依旧十分稀少。好多涉及中国案例的论文，其主要的目的是用来验证或者微调西方理论。

的确是出自中国经验，进而提出具备原创性概念或者理论框架，并且在国际学界引发持续不断讨论的研究成果，实在是极其有限。中国有着复杂的媒体生态以及社会转型，然而其学术价值，并未得到充分的挖掘以及阐述。

合作模式的现状与局限

本学科在国际方面论文合作率相对来讲是比较高的，然而这却和国内学界的合作习惯构成了对比，有研究表明，在2005年到2006年期间，被CSSCI收录的新闻传播学论文，合著比例不到五分之一 。

这种处于国内学界的较低合作率，一直持续存在着，它对研究规模的拓展产生了影响，也对研究深度的拓展造成了影响。和国际上常见的那种团队协作、跨机构攻关相比较而言，国内的研究更多时候是以学者独立完成作为主要方式的，这样的情况或许会对应对重大复杂问题的研究能力形成制约。

学术影响力的评估困境

仅仅用SSCI发文量测算国际化水平存有局限，它没办法去体现论文的实际学术影响力以及知识贡献，某些研究借助分析高被引学者与机，尝试去勾勒学科的学术版图。

比如说，过往有学者运用CSSCI数据，整理出了国内新闻传播学范畴内发文量以及被引用量处于前列的五十多位学者和机构。可是，怎样把国内学术影响力同国际学术话语权切实有效地衔接，这还是一项亟待解决的课题呀。

未来发展的路径思考

推动中国新闻传播学朝着国际化方向发展，这就务必得跨越“只是为了发表而进行发表”这样的层面。在未来的时候，应当去鼓励那些学者，在对中国本土现象展开深入研究的这个基础之上，积极主动地投身到国际理论对话当中，试着去提出具有普遍解释能力的分析概念。

与此同时，应当强化国内外之间的实质性学术合作，这不仅体现在论文署名方面，更在于问题提出之处、研究设计环节以及关乎知识生产的全部过程里的深度融合。培育那种既能够扎根于中国土壤，又具备开展国际对话能力的学术共同体，此乃学科发展的关键所在。

您觉得，于中国新闻传播学迈向世界的进程里，是应当优先去追寻与国际理论的衔接呢，还是要着重去架构基于本土经验的原生理论体系呢？欢迎在评论区去分享您的看法，要是感觉本文有启发，也请点赞予以支持。