一直以来，新闻能不能做到绝对客观，始终是业内争论不已、没有休止的难题，有人觉得它从一开始就跟主观性紧密相连，也有人认定它是一个值得去努力追寻然而却很难真正实现的职业理想。

哲学基础与可能性

为新闻客观性提供理论支撑的是马克思主义认识论，它认定世界是可知的，人依靠实践能够逐步认识客观实在，将这应用于新闻领域，意味着记者凭借深入调查以及严谨核实，能够持续接近事实真相。

有一种可知论的观点，它对不可知论持反对态度，并且肯定了新闻报道能够反映客观世界的那种可能性，它还鼓励新闻从业者，要摒弃“真相无法获知”的消极态度，积极地去运用各种各样的方法，去挖掘以及呈现事实，从而为公众提供可靠的信息基础。

传播技术的双重角色

高清摄像、大数据分析以及即时通信等现代传播技术成果，极大增进了新闻采集以及予以呈现的能力，从而能够更精准地留下事件现场记录，还可飞速核查大海量信息，进而为客观报道打造了强有力的物质给予，的确如此 。

可是呢，技术自身属于工具，它所产生的效果是由使用者来决定的。同样一款设备在某些情况下能够如实地还原场景，然而在另外一些情况下又能够借助剪辑、调色之类的手段去歪曲事实。所以呀，技术既是客观性的助力帮手，同时也有可能变成偏见的扩大增强器，重点就在于从业者究竟怎样去运用它了。

职业理念与行业规范

被全球新闻行业普遍拿来标榜的核心职业准则是“客观性”，好多新闻机构内部都制订了详尽的操作手册，手册要求记者在进行报道的时候平衡信源，要求记者区分事实跟观点，还要求记者避免主观臆断。

为了借助制度化的约束，来降低个人偏见给报道造成的影响，才有了这些规范。它们向记者示警，记者的角色是信息的传递者，并非裁判官，要尽力使事实自行表达，把判断权交予受众。

受众的期待与监督

真实信息需求被受众有强烈要求，这成为推动新闻追求客观性的直接动力。在信息时代，公众对媒体信任是基于报道准确以及有公信力才得以建立起来，任何明显存在的偏颇情况都会很快引发质疑以及舆论出现反弹情况。

这种源自读者的监督，形成了强大的外部约束，社交媒体等平台使得反馈更为即时，促使媒体加倍注重核实与平衡，进而维护自身的声誉以及生存空间。

实践中的主要障碍

根本障碍是，记者的主观性无法被彻底消除。每个记者都带有自身的社会背景，每个记者都带有自身的文化传统，每个记者都带有自身的价值观念，这些内在滤镜会对事件的选择产生影响，这些内在滤镜会对事件的理解产生影响，这些内在滤镜会对事件的表达产生影响。语言本身承载着特定文化的思维模式，这影响着事实的最终呈现。

现实因素，诸如商业压力、政治干预以及截稿时间等，常常会迫使报道过程作出妥协，在竞争激烈的环境当中，追求轰动效应有时会挤压用于核实事实的时间与空间，进而致使报道失准。

作为动态的追求目标

就算面临着许多挑战，可是把新闻客观性当作一个动态的、能够无限接近的职业目标，有着重要价值，它并非是一个非此即彼的静止状态，而是一个需要持续努力的方向。

这样的一种理念，使得新闻行业持续地进行反思，并且改进工作的方法，像是强化针对事实的核查，完善纠错的机制，倡导透明一些的报道，这其中包括公开信源以及方法。它认可绝对客观存在着困难，然而却不放弃对于更高真实性的追求。

从您的角度而言，于自媒体这个时代当中，每个人都身为传播者，而专业的新闻媒体始终坚守着“客观性”这一原则，那么其独具一格的价值以及意义到底是在何处呢？欢迎在评论区域分享您的看法见解。